O Pragmatismo da “Desdolarização” e os Horizontes Asiáticos

A defesa do uso de moedas locais no Mercosul, articulada pelo Presidente Lula, encerra um pragmatismo econômico que merece escrutínio. Embora a retórica da “desdolarização” e da autonomia regional seja sedutora, a complexidade inerente à operacionalização de tal sistema em economias com históricos tão díspares de estabilidade monetária é um desafio gigantesco. Não basta a vontade política; são necessários mecanismos de compensação robustos, confiança cambial mútua e, sobretudo, uma convergência macroeconômica que, historicamente, tem sido um dos maiores entraves à plena integração do próprio bloco. A proposta, sem os devidos pilares técnicos e aprofundamento das condições de base, arrisca-se a ser mais uma ambição do que uma solução exequível no curto prazo.
A projeção de um “olhar para a Ásia” após os acordos com a Europa, embora geopoliticamente astuta, não pode ser tratada como uma simples transição de fases. As negociações com a União Europeia, por si só, representam um labirinto de complexidades, com exigências ambientais e regulatórias que, por vezes, se chocam com os interesses dos países do Mercosul. Assumir que a conclusão desse acordo é um fato consumado e que, a partir daí, as portas asiáticas se abrirão sem novos e intrincados desafios, pode ser uma simplificação excessiva. O continente asiático, em sua vasta diversidade, apresenta mercados com características próprias e potências econômicas que também defendem ferrenhamente seus interesses.
A ambição de diversificar parceiros e de buscar maior autonomia é louvável. Contudo, a efetividade dessa política externa dependerá da capacidade do Mercosul de se apresentar como um bloco coeso e com uma oferta competitiva. A mera intenção de “olhar para” um continente não se traduz automaticamente em novos fluxos comerciais ou em investimentos. É preciso que o bloco resolva suas próprias questões internas, aprofunde sua integração e, principalmente, construa uma agenda de competitividade que o torne atraente para parceiros de qualquer latitude. Sem essa base sólida, a projeção para a Ásia corre o risco de ser mais um horizonte desejado do que uma meta concretizável, relegando o Mercosul a um papel secundário em um cenário global cada vez mais competitivo.
________________________________________
A Perspectiva de Longo Prazo para o Comércio e a Integração
As declarações do Presidente Lula apontam para uma visão de longo prazo sobre o posicionamento do Mercosul no cenário global, buscando maior autonomia e diversificação de parcerias comerciais. A defesa do uso de moedas locais e a projeção de um foco na Ásia após a Europa revelam a intenção de fortalecer o bloco sul-americano e de garantir que ele atue como um protagonista no comércio internacional. Essa estratégia, se bem implementada, poderia trazer ganhos significativos em termos de resiliência econômica e de capacidade de negociação em um ambiente global em constante transformação.
No entanto, a concretização dessas ambições exige um esforço coordenado e contínuo por parte dos países do Mercosul. A superação dos desafios inerentes à adoção de moedas locais e a negociação de acordos comerciais com parceiros asiáticos demandarão flexibilidade, planejamento e um compromisso de longo prazo. A integração regional e a competitividade do bloco são pilares para que as propostas presidenciais se traduzam em resultados tangíveis, gerando benefícios reais para as economias e as populações dos países-membros.
O caminho para a autonomia geopolítica e a diversificação de parceiros é complexo, mas essencial para que o Mercosul se posicione de forma estratégica no século XXI. Que as intenções do Presidente Lula sirvam como um catalisador para um aprofundamento da integração regional e para a construção de uma política externa e comercial que reflita a real ambição do bloco, garantindo que o Mercosul possa prosperar em um cenário global cada vez mais interconectado e competitivo, alcançando seu pleno potencial de desenvolvimento e influência.