O chanceler do Irã, Abbas Araghchi, declarou neste domingo (22), em Istambul, que os ataques norte-americanos a instalações nucleares do país cruzaram “uma linha vermelha” e que Teerã deverá responder com base no “direito legítimo de autodefesa”. Ele admitiu que restam poucas vias diplomáticas e que mantém contato com ministros regionais preocupados com a escalada bélica no Oriente Médio
Ataques dos EUA e reação iraniana
Linha vermelha violada
O chanceler classificou os bombardeios como uma violação severa da Carta da ONU e do Tratado de Não Proliferação Nuclear, afirmando que “entram no campo do que exige resposta”. Ele enfatizou que, após os ataques, o espaço para o diálogo diplomático “está se esgotando”, sinalizando uma nova etapa de tensão e reação.
Autodefesa assertiva
Araghchi reforçou que o Irã atuará dentro do “direito legítimo à autodefesa”, medida que deverá ser aplicada logo. Também relatou intenso contato com autoridades do Oriente Médio, demonstrando que a maioria dos governos regionais compartilha temor e demanda participação para deter “a agressão israelense”.
Diplomacia em crise
Para o chanceler, a ação unilateral dos EUA fragiliza o panorama diplomático. Ele defendeu que a ONU, especialmente o Conselho de Segurança, deveria intervir para condenar o que classificou como “ato criminoso” e evitar escalada militar global.
A Guarda Revolucionária aponta retaliação severa
Pesar planejado
A Guarda Revolucionária do Irã afirmou que a resposta aos EUA causará “profundo pesar” — uma retórica que expressa intenção de retaliação significativa e calculada. A mensagem é que a resposta não será apenas simbólica, mas sim estratégica, usando o arsenal disponível para impactar adversários.
Ameaça explícita
Comunicado da IRGC ressalta grande alerta diante daquele que chamou de “regime terrorista americano”. Reforça-se que qualquer movimento será firme e calculado, como sinal de demonstrar o custo de um ataque a infraestruturas nucleares iranianas.
Estratégia híbrida
A amplitude da retaliação — que pode incluir mísseis, drones e bloqueios marítimos — é refletida em declarações recentes de autoridades iranianas e conselheiros, que citam fechamento do Estreito de Ormuz e ataques à Marinha dos EUA como possíveis medidas.
Estados Unidos reafirmam postura agressiva
Ataques pontuais
Os EUA apontam que os alvos — Fordo, Natanz e Isfahan — eram centros de enriquecimento nuclear, essenciais para desenvolvimento atômico. As ações militares foram apresentadas como “bem-sucedidas” e anunciadas pelo presidente Trump como medidas impositivas destinadas a impedir a corrida pela bomba.
Ameaça de resposta ampliada
Trump advertiu que uma eventual retaliação iraniana estaria sujeita a reação ainda mais intensa por parte dos Estados Unidos, reforçando o ciclo de escalada — retaliação e contra-retaliação.
Apoio a aliados
Além de ações diretas, os EUA intensificaram apoio militar a Israel, sinalizando que consideram-se “cúmplices” em caso de nova ofensiva — segundo o embaixador do Irã nas Nações Unidas.
Reações globais e diplomacia internacional
Sociedade Civil e ONU
O secretário-geral da ONU, António Guterres, manifestou “grave alarme” e defendeu o fim da “espiral perigosa”, considerando que “não há solução militar para crise tão complexa”.
Respostas estatais
O Reino Unido apoiou a iniciativa de impedir avanço nuclear iraniano, mas pediu contenção. Por outro lado, China qualificou a ação de uma violação inaceitável do direito internacional e pediu retomada rápida das negociações diplomáticas.
Pressão diplomática
União Europeia e Papa também expressaram preocupação, insistindo na necessidade de diálogo. A França, por exemplo, conclamou o Irã à mesa de negociação, alertando para o risco de “efeito dominó” na região.
Riscos imediatos e possíveis cenários
Escalada militar
O uso do direito de autodefesa pelo Irã pode abrir múltiplas frentes de conflito — mísseis balísticos, ataque naval, redes de milícias são opções em análise. Pode desencadear tensão crônica no Golfo e impacto direto nos preços de energia.
Disputa nuclear
Com o cronograma de enriquecimento novamente ameaçado, a ação dos EUA tem impacto geopolítico profundo. O Irã, contudo, já declarou que não pretende negociar até ser considerado responsável por perdas acumuladas.
Impasse diplomático
A ONU e países aliados se veem desarmados para conter a espiral militar. O Conselho de Segurança ainda não agiu com contundência e, com diplomacia com espaço reduzido, resta observar se surgirão mediações alternativas ou se a guerra regional se agravará.
As declarações do chanceler iraniano deixam claro: restam poucas vias para a diplomacia e a escalada militar pode ganhar novos desdobramentos. O risco de um conflito ampliado ameaça a estabilidade regional — e o mundo aguarda, apreensivo, sinais de retidão ou de rompimento total.
