A Estratégia da Desatenção na Arena Política
A estratégia da cortina de fumaça, embora antiga em táticas militares, é incessantemente renovada na política moderna, servindo como uma ferramenta eficaz para o controle do campo de batalha midiático e legislativo. O princípio é simples: enquanto o oponente — neste caso, a sociedade civil e a opinião pública — está ocupado com um espetáculo de alta voltagem emocional, o objetivo maior, muitas vezes de natureza econômica ou estrutural, é alcançado sem o escrutínio devido. A polarização funciona como o elemento catalisador dessa desatenção, criando um ruído ensurdecedor que impede a concentração em assuntos de complexidade e seriedade inerentes ao desenvolvimento nacional.
Essa tática encontra terreno fértil na era da comunicação acelerada, onde a urgência da resposta imediata e a fidelidade a grupos ideológicos superam a profundidade da análise. Ao invés de dedicar tempo e recursos intelectuais para entender o impacto de uma reforma tributária ou de um plano de infraestrutura de longo prazo, o debate se concentra em defender ou atacar figuras públicas, transformando a política em um drama de personagens ao invés de um embate de ideias. Essa simplificação binária do universo político é conveniente para as forças que se beneficiam da obscuridade e do desinteresse pelas questões de fundo.
O resultado é um processo legislativo operado por distrações orquestradas, onde pautas de impacto socioeconômico são frequentemente relegadas ao segundo plano, sendo votadas sob o manto da desatenção pública ou em regimes de urgência que impedem o debate qualificado. A constante manutenção do estado de beligerância política, impulsionada pelos extremos, garante que a energia cívica seja drenada em confrontos de fácil digestão midiática. Essa dinâmica de confusão e desvio de foco representa um custo alto para o tecido social e para a capacidade do País de planejar o seu futuro com o devido senso de prioridade.
O Custo da Hegemonia Nominal sobre o Conteúdo
O texto aponta para um pacto silencioso, onde a defesa de nomes e a preservação de uma hegemonia familiar ou de grupo se sobrepõem à discussão de um projeto consistente para o País. Discutir a aptidão de um indivíduo para o cargo, dissociada de um plano de governo claro e quantificável, é a essência da alienação política que assola o debate. Essa obsessão pelo personalismo desvia a atenção da formulação de políticas públicas eficazes e de um planejamento de Estado que transcenda mandatos.
A consequência direta é que a energia dos discursos e a mobilização das bandeiras ideológicas se concentram em um esforço de sustentação ou derrubada de figuras, esvaziando a capacidade crítica da população. A lealdade aos extremos se torna a métrica do engajamento político, não a fiscalização da aplicação de recursos ou a avaliação da eficácia das políticas em curso. O foco na “guerra” de narrativas impede que a sociedade exija respostas substanciais sobre os planos de longo prazo para as áreas estratégicas da nação.
O Brasil, com sua riqueza de recursos naturais e sua capacidade humana, é um país de possibilidades singulares. No entanto, o potencial de crescimento fica refém de uma política que prioriza o presente duvidoso e inescrupuloso, mantido por uma sustentação efêmera e, por vezes, perversa, nas redes sociais. A discussão não é sobre qual nome deve prevalecer, mas sobre qual estrutura de Estado deve ser priorizada. A nação, o estado e o município devem ser o foco da agenda, não a perpetuação de um ciclo de poder baseado na popularidade momentânea.
O Desvio do Foco das Pautas Estratégicas Nacionais
O cerne da crítica reside na constatação de que, em meio ao turbilhão da polarização, as pautas estruturantes cruciais para a transformação do País estão sendo negligenciadas. Questionar qual é o plano de educação como projeto de transformação, ou quais são os projetos concretos para a reforma agrária, para o setor industrial, para as estatais, para a infraestrutura e para a ciência, revela a lacuna de conteúdo deixada pelo excesso de forma. O debate político está se alimentando de trivialidades enquanto a estrutura econômica e social do País clama por atenção.
A educação, por exemplo, fundamental para estruturar uma geração e para promover o desenvolvimento em longo prazo, raramente ocupa o centro do debate com a profundidade necessária. A discussão se esgota em ideologias periféricas, em vez de se concentrar em metas concretas de melhoria do aprendizado e da qualificação profissional. Da mesma forma, pautas como a infraestrutura e o fomento à ciência, pilares da competitividade internacional e da soberania nacional, são abordadas de forma superficial, presas a ciclos de investimento curtos e descontinuados, sem um plano de Estado robusto.
A crítica se aprofunda ao tocar na questão da miséria e da legalidade. O problema não é apenas a necessidade de oferecer água e alimento, mas de estruturar a sociedade com conhecimento e legalidade, garantindo o acesso pleno aos direitos. A “maldade proliferada nos diversos espaços de poder,” mencionada no texto, reside na manutenção de um status quo que se beneficia da desinformação e da vulnerabilidade social. Deixar o povo com sede e com fome, metaforicamente falando, não significa apenas atender à carência imediata, mas sim deixar de distraí-lo para que ele compreenda o seu papel na exigência de políticas públicas estruturais e transformadoras.
A Dinâmica Digital e o Uso da Massa de Manobra
A “fábrica de cortina de fumaça” é alimentada pela dinâmica das redes sociais e impulsionada pelas grandes mídias em suas diversas plataformas comunicacionais. A arquitetura algorítmica favorece a radicalização e a simplificação, recompensando o conteúdo que gera engajamento rápido, geralmente polarizado e de forte apelo emocional. Essa dinâmica se torna o motor da distração, garantindo que o ciclo de confronto ideológico se perpetue e o debate se afaste da esfera da razão e do interesse público.
O povo, nessa dinâmica, é transformado em massa de manobra. A lealdade incondicional aos nomes, defendidos como projetos de país, estado e nação, não é um pacto de fé consciente, mas um sintoma da alienação mental promovida pela repetição incessante das mesmas narrativas. A mente do povo brasileiro é ludibriada por uma sustentação digital que mascara a ausência de um projeto substantivo e coerente para o futuro da nação.
É urgente que a sociedade e os agentes comunicacionais repensem seu papel. A responsabilidade da imprensa e da academia é romper o ciclo vicioso da polarização, trazendo à tona as pautas que realmente importam: as que tratam de planejamento de longo prazo, de reforma estrutural e de políticas que visam o bem-estar e o desenvolvimento pleno da população, tanto na esfera nacional quanto nas realidades específicas de cada Bahia e de cada Município. A superação da distração é o primeiro passo para a retomada do controle cívico sobre o destino da nação.
